26 09-2024

So sánh hiệu quả giữa bơm nhiệt và tấm phẳng, ống chân không

Tóm tắt

So sánh hiệu quả giữa bơm nhiệt và tấm phẳng, ống chân không

Để so sánh hiệu quả giữa tấm phẳng, ống chân không, và bơm nhiệt trong việc gia nhiệt 300 lít nước lên 60°C, chúng ta sẽ đánh giá theo các khía cạnh:

1. Hiệu suất hấp thụ và gia nhiệt – So sánh hiệu quả giữa bơm nhiệt

Tấm phẳng:
- Hiệu suất trung bình: khoảng 50% – 70%.
- Tấm phẳng có hiệu suất thấp hơn ống chân không, và khả năng hoạt động tốt nhất vào những ngày có ánh nắng mạnh. Tuy nhiên, vào những ngày âm u hoặc mưa, hiệu suất giảm đáng kể.
Ống chân không:
- Hiệu suất trung bình: khoảng 60% – 80%.
- Ống chân không có khả năng giữ nhiệt tốt hơn so với tấm phẳng nhờ thiết kế dạng ống giúp giảm thiểu tổn thất nhiệt, làm cho nó hiệu quả hơn trong cả những ngày âm u. Vào những ngày nắng, ống chân không thường làm nóng nước nhanh hơn tấm phẳng.
Bơm nhiệt:
- Hiệu suất được đo bằng hệ số hiệu suất (COP), trung bình từ 3.0 – 4.0. Điều này có nghĩa là bơm nhiệt có thể chuyển đổi mỗi 1 kW điện năng thành 3 – 4 kW nhiệt năng. Bơm nhiệt không phụ thuộc vào ánh nắng mặt trời, do đó nó hoạt động ổn định hơn trong mọi điều kiện thời tiết, kể cả vào ngày mưa hoặc âm u.

2. Thời gian gia nhiệt

Tấm phẳng và ống chân không:
- Vào những ngày nắng mạnh (30°C trở lên), ống chân không sẽ làm nóng nhanh hơn tấm phẳng, thường chỉ mất khoảng 4-5 giờ để làm nóng 300 lít nước lên 60°C. Trong khi đó, tấm phẳng có thể mất 5-6 giờ hoặc lâu hơn.
- Vào những ngày âm u hoặc mưa, thời gian gia nhiệt của cả hai sẽ kéo dài đáng kể. Ống chân không có lợi thế trong những điều kiện này, có thể mất khoảng 6-8 giờ, trong khi tấm phẳng có thể mất tới 8-10 giờ hoặc lâu hơn để đạt nhiệt độ yêu cầu.
Bơm nhiệt:
- Với công suất nhiệt 3000W (3 kW), và hệ số COP trung bình khoảng 3.0 – 4.0, bơm nhiệt có khả năng làm nóng nước ổn định bất kể thời tiết.
- Nếu COP là 3.0, tổng công suất nhiệt tạo ra là 9 kW (3000W x 3). Với năng lượng cần thiết để gia nhiệt nước, bơm nhiệt có thể làm nóng 300 lít nước từ 30°C lên 60°C trong khoảng 1.5 – 2 giờ. Vào những ngày âm u hoặc mưa, thời gian này có thể chỉ tăng nhẹ.

3. Hiệu quả tổng quát

Ngày nắng: Ống chân không là lựa chọn tốt hơn tấm phẳng vì hiệu suất cao hơn. Tuy nhiên, bơm nhiệt vẫn sẽ làm nóng nhanh hơn vì không phụ thuộc vào ánh nắng.
Ngày âm u: Ống chân không vẫn hiệu quả hơn tấm phẳng, nhưng bơm nhiệt sẽ là lựa chọn hiệu quả nhất nhờ hoạt động ổn định và nhanh chóng.
Ngày mưa: Bơm nhiệt sẽ vượt trội hơn hoàn toàn vì cả tấm phẳng và ống chân không đều bị hạn chế bởi bức xạ mặt trời yếu.

4. Hiệu quả về mặt kinh tế và năng lượng

Tấm phẳng và ống chân không: Không tiêu thụ điện năng trực tiếp, nhưng hiệu quả phụ thuộc vào thời tiết và vị trí lắp đặt. Phù hợp cho những nơi có ánh nắng nhiều.
Bơm nhiệt: Tiêu thụ điện, nhưng hiệu suất chuyển đổi cao, đặc biệt thích hợp ở những nơi có khí hậu biến đổi. Mặc dù có chi phí điện năng, nhưng thời gian gia nhiệt ngắn và ổn định.

So sánh hiệu quả giữa bơm nhiệt

Bơm nhiệt là giải pháp hiệu quả nhất, đặc biệt trong điều kiện thời tiết không ổn định (âm u, mưa).
Ống chân không là lựa chọn hiệu quả hơn tấm phẳng trong các điều kiện nắng mạnh, và nó cũng phù hợp hơn trong những ngày âm u.
Tấm phẳng có chi phí đầu tư ban đầu thấp hơn nhưng hiệu suất không bằng ống chân không và bơm nhiệt.

Tham khảo thêm sản phẩm : Midea 300L

Để biết thêm thông tin chi tiết về chương trình khuyến mại, vui lòng liên hệ với Enviplus qua: